作品情報 | その他の作品のレビュー

レッド・ドラゴン (2002)

“人食いハンニバル”と呼ばれた殺人鬼ハンニバル・レクター博士(アンソニー・ホプキンス)を刺し違いで逮捕したFBI捜査官グレアム(エドワード・ノートン)は、FBIを引退する。しかし、数年後、連続一家残殺事件を追うFBIは捜査に行きづまりグレアムに捜査協力を要請してきた。


※[外部サイトの続きを読む]はシネマトゥデイとは関係ない 外部のサイトにリンクしています。

全19件中1~19件を表示しています。
  • 映画 レッド・ドラゴン
    ただの映画のレビュー
    2011年6月2日
    2度目の映画化になるハンニバル・レクター博士シリーズのレッド・ドラゴン 一応羊たちの沈黙以前のお話です。 大雑把なあらすじは、連続殺人事件を追っていたFBI捜査官ウィル・グレアムが 精神科医ハンニバル・レクター博士に犯人像に関しての助言を求める。 そして、ある種の疑惑から怪しい人物が浮かび上がり、 ...[外部サイトの続きを読む]
  • 【レッド・ドラゴン】ハンニバルシリーズの終わり?
    映画@見取り八段
    2009年9月15日
    レッド・ドラゴン~RED DRAGON~ 監督: ブレット・ラトナー    出演: アンソニー・ホプキンス、エドワード・ノートン、レイフ・ファイン... ...[外部サイトの続きを読む]
  • レッド・ドラゴン【無料動画】
    ニコニコ動画の無料映画ナビ
    2009年5月8日
    映画【レッド・ドラゴン】 の無料視聴動画や、あらすじ、キャストを紹介。 レッド・ドラゴン の解説 『レッド・ドラゴン』(Red Dragon )は、2001年制作の映画で、トマス・ハリスの小... ...[外部サイトの続きを読む]
  • レッド・ドラゴン
    世界の映画を斬る!
    2007年7月12日
    アンソニー・ホプキンスとエドワード・ノートンのガチンコ対決★93点(100点満点) ...[外部サイトの続きを読む]
  • レッド・ドラゴン − やっと観て 旧作と小説のよさを知る
    Lost in Australia
    2007年2月24日
    フランチャイズの 悲しみ レッドドラゴンアンソニー・ホプキンス (2006/04/01)ユニバーサル・ピクチャーズ・ジャパンこの商品の詳細を見る ちょっとすることがあって 映画を観に行く暇がなかったので 代わりにレンタ ...[外部サイトの続きを読む]
  • メグ 様
    ★★★★★
    2003年3月24日
    羊~やハンニバルを見たことがなくても、これだけで楽しめる出来。レクターとグレアムのやり取りはもちろん、ダラハイドとリーバの関係があってこその映画だったと思う。それにしてもあんな不気味な役のレイフ・ファインズには驚いたけどなかなかハマり役だったのではないでしょうか。盲目の役のエミリー・ワトソンの演技も最高でした。
  • silvia 様
    ★★★★
    2003年3月2日
    名優ばかりの豪華共演作品。ホープキンスを始めとしてレイフ・ファインズ、エミリー・ワトソン、エド・ノートン。みんなすばらしい!!特にファインズとワトソンの演技は絶賛ものでした。この中では一番若いノートンもひけをとらない熱演ぶり。久しぶりにいい物を見たという感じでした。ただし安っぽいラストを除いて。だから一つ減点の星4つ。
  • プリ夫 様
    ★★★
    2003年2月28日
    レクターやっぱり怖いわ~・・・クラリス気を付けて!! 「ハンニバル」は後味が悪いだけではっきり言って面白くなかったけど、今回は心身に迫る恐怖みたいなものがあってゾってしました。。「羊たち・・」程ではなけどね あんな気持ち悪いレイフ・ファインズも覗けて結構面白かった。 でも、硬直してみてたから疲れた(-_-;)
  • ヒロミ 様
    ★★★★
    2003年2月27日
    エドワード・ノートンがやっぱりうまいなぁと思いました。レクター博士の存在感も「羊・・」「ハンニバル」同様すごいです。最後までこわかったです。個人的には「ハンニバル」より好きです。
  • ポチ 様
    ★★★
    2003年2月25日
    「羊・・」よりか哲学的推理追求型(上品)ではなくて、「ハンニバル」程猟奇的(下品)でも無し。役者陣は達者だし飽きないで時間は過ぎるものの感想は至って普通。うん。まぁ楽しめたって感じです。やっぱ話がありきたりになってしまうのかな。少しB級の匂いが・・・(苦笑)前2作観てなかったらおもしろかったろうな。
  • ブルドッグ 様
    ★★★
    2003年2月20日
    2度目の映画化で新鮮味に欠けてはいたが、演技派を揃えて豪華には仕上がってました。それでもそんなに面白くないのは監督の演出のせいだろうか?前作のマイケル・マン監督の方が個人的には良かった。この映画ではレクターは脇役に徹するべきなのに、出すぎでレッドドラゴンVSグラハムの部分に緊迫感がなくなっていた。前作では「次の犯行が行われる満月の夜までには逮捕しなければ・・」というデッドリミット的な要素が緊迫感を盛り上げていたが、この映画にはまったくなし。新聞記者役のPSホフマンの顔が頭からはなれない・・。
  • メドーサ 様
    ★★★★
    2003年2月12日
    ノートンうまい。かっこいい。 犯人もちょっとこわいのがいいんだけど。 レクターの方が怖いんだもん
  • どなどな. 様
    ★★★★
    2003年2月10日
    犯人と捜査官のキャスティング逆の方が合ってた感は否めませんが、十分満足です。レクター博士最高! 絶対お近づきにはなりたくないですね。
  • ケニー 様
    ★★★★★
    2003年2月4日
    冒頭のレクター博士逮捕までのスピード感は最高だなぁ。それとやっぱレクター博士は、檻の中だよね。「羊~」の二番煎じだけど、レイフ・ファインズとエミリーワトソンのおかげで格があがった感じ。大好きだな。クロフォードが、スコット・グレンじゃなかったのが残念なくらいで、ブレット・ラトナー監督が、「羊~」へのこだわりが潔く、ラストのセリフに拍手喝采!
  • 由紀&美咲 様
    ★★★★★
    2003年1月30日
    D(ダラハイド)役レイフ・ファインズの圧倒的な存在感、もとがかっこいいから狂人でも全く憎めない、同情さえしてしまう。レクター博士も真っ青のDの背中の刺青が美しい。リーバ役エミリー・ワトソンは盲目なのにエロチックな感じ、でも本当の盲目に見える演技はさすがです。映画自体は前作よりも面白かった。
  • クラリス 様
    ★★★★
    2003年1月13日
    エドワード・ノートンさすがです。結構新鮮な気持ちで見られました。『羊たちの沈黙』に比べるとインパクトはないですが、芸達者なキャスティングで面白かったです。
  • すみ。 様
    ★★
    2002年12月23日
    アンソニーが好きだから星2つ。ストーリー的には新鮮感0。なんか随分と安っぽくなりましたねって感じでした。ハラハラ感も、ドキドキも全くありません。もし、これが羊たちの沈黙より前に公開されたものだったら感想も違ってきたと思いますが、あの傑作のあとにコレ…どお?
  • kuku 様
    ★★
    2002年12月1日
    シリーズと別と考えて見てもあんまりハラハラするでもなく何だか思ったとおりの展開で意外さがほとんどないのが残念でした。アンソニーホプキンスの若作り(?)もちょっと疑問。
  • ラスティ 様
    ★★★★
    2002年11月30日
    なかなかの出来でした。このシリーズの前作「ハンニバル」よりもグロくはなく、スリリングな作りでした。「羊たちの沈黙」と比較すれば劣るかとは思いますが、リメイク作としては上出来。小説を読んでいる方などとの賛否は分かれそうです。ただ、出ている俳優の演技はさすが!みんな上手いのでエンターテイメント性は大きいです。細かい部分などを踏まえて5つ星ではなく4つ星です。
全19件中1~19件を表示しています。